Aller au contenu

Accessibilité.
Ce que nous avons vérifié, et ce que nous n'avons pas vérifié.

Auto-évaluation du 5 octobre 2026. Nous publions le détail de la méthode et des limites, parce qu'une déclaration qui annonce un pourcentage sans dire comment il a été obtenu ne vaut rien.

01Le cadre

Nous ne sommes pas soumis à l'obligation. Nous publions quand même.

L'article 47 de la loi du 11 février 2005 impose une déclaration d'accessibilité aux organismes publics et aux très grandes entreprises. L'European Accessibility Act, applicable depuis le 28 juin 2025, l'étend aux entreprises de plus de 10 salariés réalisant plus de 2 millions d'euros de chiffre d'affaires sur certains services.

Índio est une entreprise individuelle. Aucun de ces deux textes ne nous oblige à publier cette page. Nous la publions parce que nous vendons des diagnostics d'accessibilité et que nous mesurons publiquement ceux des autres : ne pas le faire sur notre propre site serait intenable.

02L'état

Ce site n'a pas fait l'objet d'un audit de conformité complet.

Nous n'annonçons donc aucun taux de conformité. Un taux ne peut sortir que d'un audit des 106 critères du RGAA sur un échantillon de pages, conduit avec des technologies d'assistance réelles. Nous ne l'avons pas fait, et nous n'allons pas publier un pourcentage qui n'aurait pas été obtenu ainsi.

Ce que nous publions ici est une auto-évaluation technique, menée le 5 octobre 2026 sur les 22 pages du site, par inspection du code et du rendu.

03Vérifié

Ce que nous avons contrôlé, et le résultat.

Contrôle automatisé sur l'intégralité des pages, puis vérification manuelle des cas signalés.

  • Langue, titre et structure (critères 8.3, 8.5, 8.6, 9.1) : langue déclarée sur chaque page, titre unique et explicite, un seul h1 par page, aucune rupture dans la hiérarchie des titres.
  • Images et alternatives (critère 1.1) : le site ne contient aucune image bitmap. Le logo est un dessin vectoriel porteur d'une alternative textuelle.
  • Intitulés de liens (critère 6.1) : aucun lien du type « cliquez ici » ou « en savoir plus ». Chaque lien est explicite hors contexte.
  • Contrastes (critères 3.2 et 3.3) : 21:1 pour le texte principal dans les deux thèmes, 4,81:1 et 7,65:1 pour le texte secondaire. Le seuil réglementaire est de 4,5:1.
  • Formulaires (thématique 11) : le site n'en contient aucun, ce qui rend la thématique non applicable.
  • Tableaux de données (critères 5.4, 5.6, 5.7) : légende et portée des en-têtes présentes sur les onze tableaux du site.
  • Lien d'évitement (critère 12.7) : présent sur les 22 pages, visible à la prise de focus au clavier.
04Corrigé

Trois non-conformités trouvées et corrigées le 5 octobre 2026.

Nous les publions plutôt que de les taire : elles étaient en ligne depuis la création du site, et le dire est la seule façon de rendre cette page crédible.

  • Critère 12.7, lien d'évitement absent sur les 22 pages. Une personne naviguant au clavier devait traverser toute la navigation avant d'atteindre le contenu. Corrigé.
  • Critère 5.4, onze tableaux sans légende. Un lecteur d'écran annonçait un tableau sans dire ce qu'il contenait. Corrigé.
  • Critère 5.7, onze tableaux sans portée d'en-tête. La relation entre une cellule et sa colonne n'était pas explicite. Corrigé.
05Non vérifié

Ce que nous n'avons pas pu contrôler.

C'est la partie que les déclarations omettent le plus souvent, et c'est pourtant celle qui détermine la valeur des autres.

  • Les tests de restitution. Le RGAA impose de vérifier le rendu avec des lecteurs d'écran réels, sur six combinaisons de système et de navigateur : NVDA et JAWS sous Windows, VoiceOver sous macOS et iOS, TalkBack sous Android. Nous ne les avons pas effectués.
  • Le parcours clavier complet, au-delà de la présence du lien d'évitement.
  • Les critères liés au multimédia (thématique 4), au mouvement et aux scripts complexes (thématique 7) : le site n'en contient pas, mais leur non-applicabilité n'a pas été formellement établie critère par critère.

Tant que ces tests n'ont pas été conduits, ce document est une auto-évaluation, pas une déclaration de conformité au sens du RGAA.

06La suite

Un audit complet avec l'outil de l'État.

Nous mènerons l'audit des 106 critères avec Ara, l'outil publié par la direction interministérielle du numérique, et nous publierons le rapport à son adresse publique. C'est ce qui permet à quiconque de vérifier une déclaration au lieu de la croire.

Cette page sera alors remplacée par une déclaration en bonne et due forme, avec son taux, sa date et son échantillon de pages.

07Signaler

Si vous n'arrivez pas à accéder à un contenu.

Écrivez à bonjour@indio.fr ou appelez le 06 95 96 35 24. Dites-nous la page concernée et ce qui bloque : nous corrigeons et nous datons la correction sur cette page.

Si notre réponse ne vous satisfait pas, vous pouvez saisir le Défenseur des droits, par formulaire, par téléphone au 09 69 39 00 00, ou auprès du délégué de votre département.

Résolu ? Contactez-nous pour lancer votre projet

Curieux ? Donnez-nous l'adresse de votre site, nous répondons avec sa note.

Gratuit, sous un jour, sans engagement. Vous saurez où vous vous situez et l'impact que vous pourrez apporter.